Martin Škabraha: Blíž už ani o metr!

16. 1. 2014: Spor o to, zda má na Šantovce vyrůst výšková stavba, někdy sklouzává do roviny líbí – nelíbí. Odpůrcům „šantodrapu“ pak lze namítnout, že názor o poškození panoramatu je ryze subjektivní estetický soud, který nemají právo vnucovat ostatním a zejména ne investorovi stavby. Názory budou vždy subjektivní. Co už ale zdaleko není tak libovolné, to jsou pravidla, která musí být dodržena při posuzování, zda stavební záměr neohrožuje práva jiných občanů.

V tomto případě je součástí procedur i stanovisko Národního památkového ústavu; ať už je jakékoliv, musí být vzato v úvahu. Pracovníci NPÚ mají odborné vzdělání a jsou tradicí svého oboru vázáni hájit veřejný zájem. Tím veřejným zájmem je zde obrana hmotného historického dědictví. Obrana nenahraditelného kolektivního statku, který nás jakožto jednotlivce přesahuje a propůjčuje nám vědomí určité pospolitosti napříč generacemi.

Oddělení památkové péče na stavebním odboru magistrátu, které vydává závazné úřední stanovisko, samozřejmě nemusí názor Národního památkového ústavu, který má toliko doporučující autoritu, přijmout. Z logiky věci ale vyplývá, že by se jím mělo řídit, jestliže nad veřejným zájmem památkové péče nepřevažuje jiný veřejný zájem. K čemu by jinak ono stanovisko NPÚ bylo, nač by celou proceduru zákon stanovoval?

Ptám se, jaký veřejný zájem je v případě Šantovka Tower tak významný, že převažuje nad odborně podloženým a opakovaně potvrzeným zájmem památkové péče dále nenarušovat jedinečné historické panorama? Nevím například nic o tom, že by v nejbližších letech hrozila Olomouci akutní bytová nouze a že by „šantodrap“ byl jediným nebo nejlepším způsobem jak ji řešit.

Chápu, že někteří občané by rádi viděli v Olomouci něco „světového“. Obránci historického panoramatu však neberou zastáncům „modernizace“ možnost stavět někde v Olomouci mrakodrap(y). Naproti tomu obhájci Šantovka Tower jednoznačně chtějí omezit „konzervativcům“ možnost zakoušet historické panorama v jeho současné podobě. Odpůrci stavby tak budou jejím vznikem poškozeni víc než obhájci jejím nepostavením.

Pokud stavět v Olomouci výškové budovy, měly by vyrůstat v dostatečné vzdálenosti od památkové rezervace a tvořit pokud možno kompaktní celek, ne být rušivě roztroušené po horizontu. Spokojeny by pak mohly být obě strany. Ještě celkem nedávno si to ostatně myslel i primátor Novotný, když pro server Idnes.cz (3. února 2011) prohlásil o výškáči na třídě Kosmonautů: „Blíž už ani o metr!“

Komentář vyšel v regionální příloze MfDnes 16. 1. 2014.

 

Mgr. Martin Škabraha, Ph.D. přednáší na FF OU v Ostravě a na FF UP v Olomouci. Publikuje zejména v kulturním týdeníku A2, dvouměsíčníku Sedmá generace, v příloze Salon deníku Právo a v internetových denících Britské listy a Deník Referendum, je redaktorem vsetínského literárního čtvrtletníku Texty.